Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kilka słów o Smoku
#1
Napiszę na samym początku – nie chcę wywoływać kolejnego zamieszania na forum. Dlatego cały ten post napiszę w najbardziej merytoryczny i spokojny sposób, jaki potrafię. Mam nadzieję, że nie uznacie go za kolejną prowokację, ponieważ absolutnie nie mam tego na celu.

Od kilku tygodni regularnie pytam o to, dlaczego SmokEustachy jest moderatorem. Pytam, ponieważ nie mam pojęcia. Na zdrowy rozum wydaje mi się to najgorszą kandydaturą z możliwych. Nikt mi nie odpowiada, więc postanowiłem lepiej uargumentować swoje pytanie:

1. Nie rozumiem, jak to możliwe, że moderator jest osobą do tego stopnia niekomunikatywną. Przykład? Ostatnio otrzymałem od Smoka wiadomość prywatną. Mimo że jest prywatna, mam nadzieję, że nikt nie będzie miał pretensji, gdy podam jej treść: „sssss ssskarb s na końcu”. To cała wiadomość. Beż żadnych skrótów. O co chodzi? Nie mam pojęcia. Pewnie Wy także. Czy tak powinien pisać moderator? Kolejne przykłady podobnych wypowiedzi Smoka: „ee jakieœ takie akustyczne piłowanie”; „To trzeba przeczołgać wikipedie”; „Ja to mam odruch psa Pawłowa jak słyszę publika z mp3.”.

2. Język Smoka również pozostawia wiele do życzenia. Spójrzmy fragmenty na kilka postów: „Yo Ziom!”, „No i przez jakis czas ludzie dukali cos tam po zabojadzku, az zlekcewazyli ow zapis?”. Czy moderator powinien/może pisać w ten sposób? Dukali po żabojadzku? OK, ja rozumiem, że raz/drugi/trzeci to może być potraktowane jako żart i dlatego przez jakiś czas tolerowałem Smoka. Ale żeby pisać tak ciągle? Kolejne przykłady: „Cze ziom!”; „Ja cofam tą klasę. JA cofam wszystkie nasze klasy na świecie.
; „Kufnia mam sie wytrrzeszczać?”.

Moderator – przynajmniej według mnie – powinien być człowiekiem, który stara się rozwiązywać sporty. Niestety, Smok wręcz przeciwnie ciągle w nie wchodzi i bierze czynny udział.

3. Kolejny argument to może dla wielu z Was bzdura, ale jednak dla mnie to coś dość istotnego. Na wielu forach panuje zwyczaj, że moderator poprawia błędy ortograficznego/interpunkcyjne osób piszących. U nas tego nie ma – słusznie, uważam, że to nie ma sensu. Ale fajnie byłoby, gdyby Smok chociaż trochę starał się dbać o to, w jaki sposób pisze. Niestety, jest wręcz przeciwnie. Podam kolejne przykłady: „To wszystko nie zmienia faktu, że kolaborowac to se można z gestapo”; „E Ania wal bez krępacji”; „Teledysk se zobacz. Perversja pełną gębą”; „Audacious ściąga se skądś okładkę i głupek pokazuje gatunek jako blues. Porażka.”;.; „tia to AVI zjadło kropkę. Badziewny chomik nie umożliwia edycji rozszerzenia”; „Wlazłem ostatnio na blog Passenta. O ja.”; „zamkłem”; „Jestem zbyt znudzony. W każdym razie wątek powstał 6 lat temu czy 5 i niech se ludzie piszą, co im się podoba.”; „Z wstydem przyznam, że se ściągam ten cały Luxemburg”.

4. Nie uważam, żeby moderator powinien prowokować. A Smok robi to nagminnie. Gdyby był szeregowym użytkownikiem, to nie byłby żaden problem. Ale jest moderatorem! Przypomnijmy słynną wypowiedź Smoka: „Dla mnie ewidentnym utworem tutaj jest "Calling Elvis" z tym takim puciam-puciam na początku”, gdy pisał jeszcze: „Puciam-puciam właœnie. Na koncertach to juz zupełna tragedia...”; . Całą dyskusję Smok zakończył stwierdzeniem: „Lubuję się w wyszukiwaniu fragmentów koncertów, w których publiczność nie może zdzierżyć wyczynów DS i brechta się. W The Bug to słychać, yak się nie mylę.” Najwyraźniej ze swojej prowokacji jest bardzo dumnym, ponieważ nadal często ją wspomina. Ostatnio w tym tygodniu na Forum, a gdy nikt nie zareagował – powtórzył to na Facebooku, wywołując sprzeciw Raingoda.

5. W nawiązaniu do postu wyżej. Gdy część użytkowników (m.in. filipk91 i Ania M) zaczynała z nim polemizować, Smok napisał: "Jeśli będzie to w wątku o początkach utworu i będzie wymieniony tytuł to co bardziej rozgarnięci forumowicze mogą sie pokapować”. Co to w ogóle ma być? Czy moderator może obrażać użytkowników forum, dzieląc ich na tych mniej i bardziej rozgarniętych?

6. Bzdury. Nie wiem, jak to inaczej nazwać. Smok przez swoją obecność na forum napisał całą masę takich rzeczy, które można nazwać tylko i wyłącznie bzdurami. Nie będę wspominał o rzeczach z poprzednich punktów, które też można tutaj umieścić, ale: „TVP w 1992 to była reżimowa telewizja” (czym wywołał sprzeciw Aaadama); „Piractwo to jest dopiero godzenia w teledyski puszczane wszak w TV. Jak nie chcą, żeby były w jutobie to niech nie puszczają w TV” (sprzeciw olapha72 i filpka91); „Chórek dzieci mi się kojarzy z radzieckimi filmami propagandowymi przeciw zakusom.” (sprzeciw Ani M i Robsona).

I tak dalej…i tak dalej…i tak dalej. Przejrzałem tylko kilkanaście postów, z których pochodzą wymienione wyżej cytaty. Gdyby przejrzeć wszystkie 500 postów Smoka, pewnie mogłoby być tego dziesięć razy więcej.

Dlatego pytam jeszcze raz – dlaczego SmokEustachy w ogóle jest moderatorem? Co takiego napisał w swoich 456 postach – poza „puciam-puciam” – że nim się stał?

Rozumiem, że adminem jest Bart (świetna kandydatura), przekonała mnie nawet Ania M – mimo że krytykowałem jej kandydaturę – to muszę przyznać, że Ania stara się i nawet mnie przekonała. Ale to, że Smok jest moderatorem, to jakieś zupełne kuriozum! Nie mogę tego zupełnie zrozumieć.
"Come up and feel the sun
A new morning has begun..."
Odpowiedz
#2
Objaśnij kolektywowi, dlaczego pominąłeś tytuł owej wiadomości Making Movies. S na końcu. Może miałem warna dać za przekręcenie tytułu tak ważnej płyty Dire Straits?
2. Widzę, że opór Twój wzbudzają niestety wartości konstytucyjne jak pluralizm światopoglądowy. Czyli że w różnych sprawach mam zdanie inne niż inni.
3. Nie rozumiesz o co chodzi w moderacji. To nie jest godność przyznawana w uznaniu za zasługi tylko prosta funkcja o znaczeniu administracyjnym. Czytać trzeba umieć do tego.
4. W wątku http://forum.beextrahealthynow.com/showthread.php?t=2162 dostałem ponad 80%!
<a href="/engine/go.php?file=Kilka słów o Smoku" target="_blank" rel="nofollow">
<img src="http://images.chomikuj.pl/button/soplandia.gif" border="0" />
</a>
Odpowiedz
#3
chyba jest poprostu tak Numitorze, że twoje odczucia są rozbieżne że 'srednią forumową'
co pokazała ankieta

ze swojej strony napiszę tylko że:
- Smoku jest też członkiem forum więc moze pisac od siebie
- nie przeszkadza mi język Smoka. ważniejszy jest dla mnie przekaz niż przecinki
- ogarniam mniej-więcej jego skrótowce myślowe
- nie prowokują mnie jego wpisy. nawet słynne puciam-puciam to rodzaj skrótu myslowego nie wiem co w tym złego...drażni cię puciam-puciam?
- ps. - Raingod na fb nie wyraził sprzeciwu tylko o ile dobrze pamiętam zasygnalizował że nie rozumie wpisu
Odpowiedz
#4
obok puciam-puciam należałoby wymienić jeszcze słynne "kwakanie" którego chyba nikt do końca nie rozszyfrował...Uśmiech Mimo że na forum jestem stosunkowo niedługo, przyzwyczaiłam się jednakowoż i ogarniam specyficzny klimat Smoka ( mniej więcejOczko

osobiście nie widzę absolutnie ŻADNEGO powodu aby zdejmować Smoka z funkcjiUśmiech


a poza tym - kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem.
tak mi się luźno skojarzyło.....
Odpowiedz
#5
Smok - po pierwsze ja NIC nie pisałem o światopoglądzie, przecież to jest nawet fajne jak światopogląd jest różny.

Po drugie - mi nawet nie chodzi o "zdejmowanie" Smoka z funkcji, chciałbym po prostu, żeby takich błędów nie popełniać w przyszłości.
&quot;Come up and feel the sun
A new morning has begun...&quot;
Odpowiedz
#6
Kwakanie nie rozszyfrował?
Wah-Wah czyli efekt kaczki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wah-wah
<a href="/engine/go.php?file=Kilka słów o Smoku" target="_blank" rel="nofollow">
<img src="http://images.chomikuj.pl/button/soplandia.gif" border="0" />
</a>
Odpowiedz
#7
mikołaj napisał(a):- ps. - Raingod na fb nie wyraził sprzeciwu tylko o ile dobrze pamiętam zasygnalizował że nie rozumie wpisu

No tak mniej wiecej Uśmiech Czesto wydaje mi sie ze Smok ma swoj wlasny swiat - a ja nie mam nic przeciwko, aby tak bylo, tym bardziej ze wedlug mnei wykonuje obowiazki moderatora w oczekiwany przeze mnie sposob. Sam zwrocilem sie kilka razy w paru sprawach i zareagowal natychmiast. Tak wiec troche tej "Pythonowskiej" retoryki Smoka nie zaszkodzi nikomu Uśmiech Tym bardziej, ze widzac na facebooku co publikuje Smok i co lubi, czlowiek ma poczucie humoru - czego kilku osobom na tym forum brakuje Uśmiech
and it's your face I'm looking for on every street...
Odpowiedz
#8
mikołaj napisał(a):- ps. - Raingod na fb nie wyraził sprzeciwu tylko o ile dobrze pamiętam zasygnalizował że nie rozumie wpisu

I w ten sposób można wywołać poruszenie. Lub też zaktywować.
<a href="/engine/go.php?file=Kilka słów o Smoku" target="_blank" rel="nofollow">
<img src="http://images.chomikuj.pl/button/soplandia.gif" border="0" />
</a>
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości